做記者，很低下？

曾經傳過一位新同事挾著幾科Ａ的公開試成續入行，有同事便說那人一定是傻，言下之意自然是咁勁就咪做記者，仲係副刊，當下感到很不自在，喂，我讀書都幾好，我都是傻，還是很墜落？

這個世代外界對記者的印像都是不太好，不過跑新聞又像專業些，即使做娛樂在給人大罵的同時，公司投放的資源也較大，做副刊的，像在可有可無、隱形的狀態，而且沒前途。香港的副刊都是以消費主，內容來來去去都是飲食時裝數碼產品，不要求深度，只求資料夠快夠新，所以那個記者，可以不是那門的專家，既然如此，資歷沒甚作用。

「盲中中」入行，繼續做，是最終發現自己是喜歡寫，問我最想做的是甚麼版，那必定是文化版，間歇性做過，不過都是限於那種節目指南形式，也曾經在一間很爛的公司叫做達成了心願，做了一直恨做的人訪、專題、文化等版面。

近日上課說到傳媒，有點懷疑自己的職業，與我有關嗎？我真是媒界中人嗎？人家說的是新聞記者，放在Ａ疊的報道呀？那些買甚麼去邊玩有討論的價值嗎？

龍教授說，副刊是很重要的，那是孕育思想的地方，我絕對認同，不過不是這種充滿消費資訊的副刊。直至她說，在中國大陸，因為政治上太多不能說，他們尋求出留，有話要說，便𨍭化在文化上，（文化不是狹義的表演藝術看書）是以出現很多高水平的報章雜誌。然後她問，香港的情況怎樣？我們有言論自由，沒有政治壓迫，不過卻有市場壓力，那跟中國大陸在某程度上是相似，你想寫點東西，做點事情，是有可能的。我是聽得有點眼紅紅。

在課室內是容易挑起熱誠，問題就是離開之後，還可以繼續嗎？講理想熱誠，是會給當作傻仔，還是換這個說法較好：既然交了學費，總要攞Ｄ野走！

你是最弱的一個

人人都想考第一，所謂無敵是最寂寞，個人認為沒那麼嚴重，不過在沒有對手的情況下，容易滿足，於是沒有進步的空間和機會，才是問題所在。從來對自己的位置很敏感，（有時是過份），試過第一，試過包尾，做第一，就嫌別人不足；包尾，又覺得很難立足。上龍教授的課，我是包尾，身邊同學厲害得很，最初很高興，最喜歡跟猛人接觸，是個千載難逢的機會。

不過當真正埋位，跟猛人一起，我的自我自信自動變得小，雖然今天的我己經堅硬了點，面跟他們一起做project，還是覺得自己絲毫沒有貢獻，好像可有可無，我己認定這是我的性格弱點，愈強愈弱，輸硬。

事實上這是我從來不認識的東西，讀文科的我簡單來說是個憑感覺不理性的人，讀這一科，偏偏就是要學有證有據，要看數字，要理性，我就是不懂才要學，沒問題吧？

當然，我的腦袋真的沒他們轉的那麼快，而且我的表達能力其實甚差，有時弄得自己很不濟。

幸好，我還是跟得上，其實只要有學習和進步的空間，我不介意是最弱的一個。

勁過

同時間上兩間大學，讀同一科，兩種體驗。
經過個多月龍教授那種迫埋牆角的訓練，雖然很多問題還是想不清，卻在不知不覺間，學了何謂優質。記得讀大學時，臨考試前，有很多「勁過」飯要食，「勁過」就是pass，恨恨地pass！今回返港大，再嘗「勁過」的滋味，沒有同學會想到一個不是甚麼文憑學位的課程，教授會要求不合格的presentation重做，幸而，我所屬的一組，勁過！

認真程度比正在讀的Master高十倍，我知道比較是不公平，卻又不由自主作了比較。這邊廂的Master課又要做presentation，有同學說了接近４５分鐘，於我認為欠缺焦點數據兼太個人化，最後是收貨，評語更是很詳細，心想龍教授必叫重做。那一刻，很亂，當中存在對錯好壞嗎？經過跟幾個朋友的輔導後，算是得了答案。

多久沒有認真去做一件事？
還記得甚麼是高質素？
名牌名氣，有時不由你不相信。都說虛榮好！