做記者，很低下？

曾經傳過一位新同事挾著幾科Ａ的公開試成續入行，有同事便說那人一定是傻，言下之意自然是咁勁就咪做記者，仲係副刊，當下感到很不自在，喂，我讀書都幾好，我都是傻，還是很墜落？

這個世代外界對記者的印像都是不太好，不過跑新聞又像專業些，即使做娛樂在給人大罵的同時，公司投放的資源也較大，做副刊的，像在可有可無、隱形的狀態，而且沒前途。香港的副刊都是以消費主，內容來來去去都是飲食時裝數碼產品，不要求深度，只求資料夠快夠新，所以那個記者，可以不是那門的專家，既然如此，資歷沒甚作用。

「盲中中」入行，繼續做，是最終發現自己是喜歡寫，問我最想做的是甚麼版，那必定是文化版，間歇性做過，不過都是限於那種節目指南形式，也曾經在一間很爛的公司叫做達成了心願，做了一直恨做的人訪、專題、文化等版面。

近日上課說到傳媒，有點懷疑自己的職業，與我有關嗎？我真是媒界中人嗎？人家說的是新聞記者，放在Ａ疊的報道呀？那些買甚麼去邊玩有討論的價值嗎？

龍教授說，副刊是很重要的，那是孕育思想的地方，我絕對認同，不過不是這種充滿消費資訊的副刊。直至她說，在中國大陸，因為政治上太多不能說，他們尋求出留，有話要說，便𨍭化在文化上，（文化不是狹義的表演藝術看書）是以出現很多高水平的報章雜誌。然後她問，香港的情況怎樣？我們有言論自由，沒有政治壓迫，不過卻有市場壓力，那跟中國大陸在某程度上是相似，你想寫點東西，做點事情，是有可能的。我是聽得有點眼紅紅。

在課室內是容易挑起熱誠，問題就是離開之後，還可以繼續嗎？講理想熱誠，是會給當作傻仔，還是換這個說法較好：既然交了學費，總要攞Ｄ野走！